在“數字中國”戰略持續推進(jìn)背景下，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承路徑不斷拓展。三維掃描、數字建模和空間復原等技術(shù)，正在推動(dòng)建筑遺產(chǎn)與非遺保護從“靜態(tài)保存”向“整體呈現”轉變。習近平總書(shū)記在黨的二十大報告中強調，“加大文物和文化遺產(chǎn)保護力度，加強城鄉建設中歷史文化保護傳承”。黨的二十屆四中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十五個(gè)五年規劃的建議》指出，“深入推進(jìn)數字中國建設”，并明確提出“激發(fā)全民族文化創(chuàng )新創(chuàng )造活力，繁榮發(fā)展社會(huì )主義文化”的重大戰略部署。故宮博物院、良渚古城遺址等實(shí)踐表明，非遺傳承正逐步突破單一技藝保護的局限，轉向以建筑遺址和歷史空間為核心的綜合性傳承形態(tài)，為非遺與建筑文化協(xié)同保護提供了現實(shí)范例。
隨著(zhù)“十五五”規劃編制工作的逐步展開(kāi)，歷史建筑與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護利用，正被納入更高層級的城鄉建設和治理體系之中。在數字技術(shù)快速發(fā)展的背景下，浙江作為歷史建筑資源富集省份和數字經(jīng)濟先行區，圍繞非遺建筑文化的保護、傳承與治理展開(kāi)持續探索?；仡?ldquo;十三五”時(shí)期，浙江以搶救性保護和基礎修復為重點(diǎn)，夯實(shí)了歷史建筑與非遺保護基礎;進(jìn)入“十四五”階段，隨著(zhù)數字化改革深入推進(jìn)，非遺建筑文化逐步實(shí)現由單點(diǎn)保護向系統整合轉變。相關(guān)實(shí)踐不僅推動(dòng)了傳承形態(tài)的轉變，也為“十五五”時(shí)期非遺建筑文化保護路徑提供了現實(shí)啟示。
以數字化保護與建筑修復為核心的非遺建筑文化“系統性保護”新形態(tài)
在保護層面，浙江逐步將非遺建筑文化納入歷史建筑與建筑遺址的數字化保護體系，形成了較為清晰且可操作的技術(shù)路徑，并在實(shí)踐中不斷完善。一是在歷史街區和傳統聚落更新過(guò)程中，將數字測繪、三維掃描和空間建模作為建筑修繕的前置環(huán)節，對街區整體格局、建筑構造特征以及與非遺相關(guān)的作坊、鋪面、儀式空間進(jìn)行系統記錄。如杭州清河坊、紹興古城等項目，在修復實(shí)施前即完成了較為完整的數字建檔，為后續修繕設計和文化展示提供了基礎數據支撐。二是在非遺相關(guān)建筑遺址保護中，注重通過(guò)數字建模手段復原傳統生產(chǎn)空間結構，強化建筑遺址與非遺技藝之間的空間對應關(guān)系。例如麗水龍泉圍繞龍泉青瓷非遺，對古龍窯遺址及相關(guān)作坊建筑開(kāi)展高精度測繪和三維建模，不僅清晰呈現窯爐結構和生產(chǎn)流程，也為遺址修復、工藝復原和展示利用提供了科學(xué)依據。三是通過(guò)建立數字檔案系統，系統保存建筑形態(tài)、空間結構與非遺活動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為后續展示、研究、管理和公眾傳播提供持續的數據支持，推動(dòng)非遺建筑文化保護逐步從經(jīng)驗判斷向技術(shù)支撐、從階段性保護向長(cháng)期管理轉變。
但從整體看，當前非遺建筑文化系統性保護仍存在進(jìn)一步提升空間。一是部分數字成果仍主要停留在資料保存和成果展示層面，尚未充分嵌入建筑修繕設計、施工組織和工程管理全過(guò)程，數字技術(shù)在修復實(shí)踐中的前置性和支撐性作用有待進(jìn)一步強化。二是建筑修復與非遺保護在技術(shù)標準、數據接口和管理體系上銜接不足，數字建檔成果在不同項目和不同階段之間難以有效流轉，影響了其在實(shí)際工程中的應用深度和持續價(jià)值。三是面向“十五五”時(shí)期，應從制度和技術(shù)層面同步推進(jìn)，將非遺建筑文化數字檔案納入歷史建筑全生命周期管理體系，使數字模型真正成為修復決策論證、施工質(zhì)量控制和后期運維管理的重要依據，進(jìn)一步提升非遺建筑文化保護的系統性、科學(xué)性和前瞻性。
以文化傳播與數字導覽為導向的非遺建筑文化“活態(tài)傳承”新形態(tài)
在傳承層面，浙江逐步探索以歷史建筑和傳統空間為載體，通過(guò)數字化手段推動(dòng)非遺建筑文化的活態(tài)傳承，形成了較為清晰的實(shí)踐方向。一是在歷史街區和古城更新中，將非遺項目嵌入原有建筑和街巷空間，使建筑本體成為非遺傳承的重要發(fā)生場(chǎng)所。如杭州清河坊歷史街區在保護傳統街巷肌理和建筑風(fēng)貌的基礎上，將中藥制作、傳統手工藝等非遺項目安置于原有商鋪和作坊建筑中，實(shí)現非遺活動(dòng)與建筑功能的有機結合。二是通過(guò)數字導覽系統、影像展示和信息交互手段，對非遺技藝的歷史淵源、工藝流程及其與建筑空間的關(guān)系進(jìn)行系統闡釋?zhuān)鰪姽妼Ψ沁z建筑文化的理解度和參與感。三是依托沉浸式展示方式，重現傳統生產(chǎn)與生活場(chǎng)景，如紹興古城部分臺門(mén)建筑結合越劇表演、黃酒釀造技藝，通過(guò)數字影像與實(shí)體空間融合，使歷史建筑重新成為承載地方文化記憶的重要公共空間。
但從實(shí)際效果看，當前非遺建筑文化活態(tài)傳承仍有進(jìn)一步深化空間。一是部分項目在實(shí)施中過(guò)度依賴(lài)數字展示手段，非遺內容更多停留在“看得到”的層面，數字導覽與建筑空間的互動(dòng)性和沉浸感仍顯不足。二是非遺展示與歷史建筑使用功能銜接不夠緊密，一些空間仍停留在展示型利用階段，未能充分體現非遺活動(dòng)的生活屬性和持續性。三是面向“十五五”時(shí)期，應更加注重從建筑空間使用邏輯和公眾體驗需求出發(fā)，統籌非遺展示內容、數字導覽系統與公共空間功能設計，推動(dòng)非遺建筑文化從“被觀(guān)看”向“可體驗、可參與、可持續使用”的活態(tài)傳承轉變。
以制度協(xié)同與數字平臺為支撐的非遺建筑文化“綜合治理”新形態(tài)
在治理層面，浙江依托數字化改革總體框架，逐步探索非遺建筑文化的綜合治理模式。一是通過(guò)建設非遺數字平臺，對部分非遺項目、傳承人信息及相關(guān)建筑資源進(jìn)行整合管理，提高信息匯集和公共服務(wù)效率。二是在歷史建筑保護、文化旅游管理和公共文化服務(wù)之間，探索數據共享與業(yè)務(wù)協(xié)同機制，使非遺建筑文化在保護、利用和傳播層面形成聯(lián)動(dòng)。三是以數字平臺為載體，加強對非遺建筑文化資源的動(dòng)態(tài)管理和公共服務(wù)供給，為多部門(mén)協(xié)同治理提供技術(shù)支撐，初步構建起數字化治理基礎框架。
但從長(cháng)效機制看，非遺建筑文化綜合治理仍面臨不少挑戰。一是管理主體多元，住建、文物、文旅等部門(mén)在職責分工、數據標準和管理接口方面尚未完全統一，影響治理效率。二是非遺建筑文化在城鄉建設和歷史文化保護規劃中的統籌層級仍有待提升，部分項目存在規劃銜接不足、資源配置分散的問(wèn)題。三是進(jìn)入“十五五”階段，應在更高層面推動(dòng)制度協(xié)同，將非遺建筑文化系統納入城鄉建設和歷史文化保護整體規劃，通過(guò)統一技術(shù)標準、完善治理機制和培養復合型專(zhuān)業(yè)人才，夯實(shí)非遺建筑文化傳承的長(cháng)期治理基礎。
結語(yǔ)
在“數字中國”戰略引領(lǐng)下，浙江圍繞非遺建筑文化保護與傳承，經(jīng)歷了由“十三五”時(shí)期以搶救性保護和基礎修復為主，到“十四五”階段以數字賦能、系統整合為特征的持續探索過(guò)程。通過(guò)推進(jìn)數字建檔、空間復原和平臺建設，浙江在非遺建筑文化保護理念和實(shí)踐路徑上取得了一定進(jìn)展，為當前傳承新形態(tài)的形成奠定了現實(shí)基礎。
但也應清醒看到，與“十五五”時(shí)期更高質(zhì)量、更高協(xié)同的發(fā)展要求相比，浙江非遺建筑文化傳承仍存在短板：一方面，數字化成果在建筑修復決策和長(cháng)期管理中的應用深度仍顯不足，部分實(shí)踐仍停留在展示和記錄層面;另一方面，非遺、歷史建筑與城鄉建設之間的統籌機制尚不完善，跨部門(mén)協(xié)同和標準統一仍需加強，部分項目的可持續運營(yíng)能力有待提升。
面向正在謀劃的“十五五”規劃階段，非遺建筑文化保護的重點(diǎn)應從階段性探索轉向制度化推進(jìn)。浙江有必要在總結“十三五”“十四五”經(jīng)驗的基礎上，進(jìn)一步補齊治理體系和技術(shù)應用方面的短板，將非遺建筑文化更加系統地納入城鄉建設和歷史文化保護整體框架之中。只有在正視不足、持續完善的過(guò)程中，相關(guān)實(shí)踐才能真正轉化為具有示范意義的長(cháng)期經(jīng)驗，為全國非遺建筑文化保護與城鄉建設高質(zhì)量發(fā)展提供更加穩健的參考。(作者：黎匯敏 供職單位：浙江樹(shù)人學(xué)院 )
